Roland ”Disaster” Emmerich är det senaste decenniets okrönta katastroffilmskung. Med Independence Day och The Day After Tomorrow har han tagit katastrofgenren till en ny nivå, genom att använda det som oftast pekas ut som genrens brister – i överflöd gånger tio. Om det är bra eller inte är helt upp till tittaren.
2012 handlar helt enkelt om jordens undergång. Det blir enorma jordbävningar, vulkanutbrott, flytande glaciärer och tsunamis stora som … Ja, det finns nog inget motstycke.
Emmerich, som ju är världens mest amerikanska tysk, har öppnat klyschboken och använder precis alla kort. Det är det frånskilda paret med barn tillsammans, där barnen kommer bättre överens med sin styvfar. Det är en svart president som inte vill lämna det sjunkande skeppet. Även den obligatoriska tokstollen finns med. Allt finns med!
I fokus står det frånskilda paret spelade av John Cusack och Amanda Peet. De flesta förstår nog att de inte var det dyraste alternativet på castlistan, men inte mig emot. Jag är ett stort Cusackfan och även om han kanske är lite för lightweight för att få de största rollerna har jag nog aldrig sett honom göra dåligt ifrån sig. Peet har inte direkt någon svår roll, men hon spelar sin mammaroll utan något att klaga på.
Vi får följa paret genom den ena på håretupplevelsen efter den andra. Där saker och ting händer – där befinner sig självklart Cusack med familj. Det är en del som har klagat på att det blir några gånger för mycket, men i en sådan här film är mycket alldeles lagom.
Mycket blir det. Jag har ett kluvet förhållande till datagenerade effekter, men det är egentligen bara för att det oftast används helt fel. 2012 visar hur det ska användas och den ena makalösa actionscenen efter den andra avlöser varann och tempot är skyhögt stundtals.
Med skyhögt tempo och glassiga effekter är inte mättnadskänslan långt bort. Det är väldigt lätt att man börjar tycka att mycket är nog, men precis innan den känslan kliver innanför dörren drar Emmerich i handbromsen, handlingen stannar upp och vår familj sitter helt plötsligt på ett jumbojetplan tillsammans med en stenrik ryss.
Jag har hört en del klagomål på att slutet, eller den sista tredjedelen, ska vara utdragen och meningslös, men jag kan inte hålla med mindre. Utan att säga för mycket blir det sci-fi på hög nivå och jag skulle gärna se en fortsättning.
Det var längesen jag hade så roligt under en filmvisning. Emmerich är en regissör som faktiskt klarar av att reglera tempo och som dessutom inte är rädd att använda massvis med klyschor och fruktansvärt ostig symbolik. Lite väl otrolig? Hellre det, för att se en verklig film av detta slaget i 158 minuter hade nog inte varit speciellt underhållande och film är ju underhållning.
Betyg: 5/5
Jag kan tänka mig att många tycker jag är en idiot som sätter den åtråvärda femman, men just i detta ögonblick är jag så överväldigad att det finns egentligen inget alternativ. När jag ser den igen på dvd om ett halvår kanske jag tycker helt annorlunda, men vi lever i nuet.










Hoppsan, en femma alltså.
Håller med i mycket, underhållande och fläskigt så det står härliga till. Dock föll jag nog inte för den lika hårt som du verkar ha gjort, även om jag som sagt gillade den. =)
Med lite perspektiv på hela upplevelsen kanske den trots allt är en typisk fyra. The final verdict får bli när jag ser den nästa gång.
Pingback: Danny Glovers läspande « AddePladdes j-vla filmblogg
Pingback: Crank: High Voltage (2009) « AddePladdes j-vla filmblogg
Helt ok men tycker att det går stadigt lite utför med både 2012 och day after tomorrow. Independence Day däremot är och förblir en klassiker i modern blockbuster era.
Tyckte det var en fruktansvärd film, plågade mig igenom den. Hade jag sett den hemma hade jag nog stängt av men jag har svårt för klyschor i film (förutom i skräckfilm, fråga mig inte varför), och det saknas verkligen inte i 2012.
Jag måste återigen poängtera att en femma troligen var lite väl högt. Det har stört min nattsömn några gånger, men jag måste se om den innan jag kan ändra. Annars blir det ingen ordning på det.
Jag gillar både Independence och DAT, men tycker 2012 slår dem båda. Independence är nästan outhärdligt töntig mot slutet, medan 2012 intresserade mig desto mer.
Haha, jag förstår din känsla. Plåga sig igenom filmer har jag gjort många gånger. Det är inte härligt.
Visst finns det klyschor i 2012 och visst är det härligt.
Användandet av klyschor är precis vad som gör Independence Day så bra. Presidenttalet är ju en sådan klassiker. Antivirus lösningen på slutet en annan.
Det finns inte riktigt samma timing i ”Övermorgon” och 2012.
Jag håller med dig om att det är rätt bra, därav ”nästan outhärdligt”.
Däremot funkade tvåtolvan bättre för mig. Övermorgon är definitivt sämst av de tre.
Har precis lagt upp denna på min blogg som ett höst-mys-regnig-söndag-filmtips. Håller med dig. Den är toppen!
http://fiffisfilmtajm.blogspot.com/2010/01/2012.html
Nä, höll inte alls samma ”klass” som ID och DAT. 10.000 BC var möjligen ännu sämre, men det är knappt. Maffig, ja men det funkar inte. Av någon anledning kunde jag ta Pullmans pekoraltal men inte Cusacks… Jag kanske tycker sämre om aliens än jag gör om naturfenomen?
Pullmans pekoral har tagit mig snart tio år att försöka acceptera. Det går långsamt framåt, men jag är inte riktigt där än.
Jag tror du är lite rädd för naturfenomen och lockas av att aliens ändå kan vara rätt söta.
That’s it! Jag är skrämd av en stark och självständig moder jord — kvinnor ska stå vid spisen och föda barn eller åtminstone uppföra sig i enlighet med sin underordning
Du har definitivt koll på världsordningen!
Pingback: 2012 (2009) « Rörliga bilder och tryckta ord