Dances with Wolves (1990)

Jag har ställt frågan många gånger vad Kevin Costner har gjort av sin karriär. Den som var så lovande med topprestationer i flera framgångsrika filmer, som snabbt byttes ut mot motsatsen. Hans insatser har till dagens datum förblivit bra, men det känns som att glöden har försvunnit. Dessutom verkar han tycka det är roligare att spela gitarr än att filma. Detta frågetecknet försvann när jag äntligen sett klart Dances with Wolves. Jag förstår nu varför han har tappat motivationen, för att överträffa det här mästerverket kommer han aldrig att lyckas med.

Vi börjar från början. Costner var någorlunda framgångsrik och hade gjort ett hyfsat stort namn när han köpte till sig rättigheterna till manuset. Som debutregissör tog han sig an en westernfilm (en genre som fortfarande var rätt död på den tiden) med mängder av komplexa scener och dessutom utmanade han sin publik med att låta dialogen bestå av mestadels indianspråk. Att han tog stora risker är ingen underdrift. Ambitionen märks dock i varenda bildruta. Jag har sett få filmer som är så välgjorda som Dances with Wolves. Jag såg dessutom den långa versionen på hela 220 minuter, men inte en enda gång kollade jag på klockan. Tempot är stundtals långsamt, men regiarbetet är så bestämt och målmedveet att det inte finns en enda scen som känns onödig. Han blandar in mer fartfyllda actionscener ibland för att spänna bågen ytterligare, men han tappar aldrig bort sin publik. Det är nästan retfullt hur enkelt han får det att se ut.

Handlingen är simpel, men även här märks den fantastiska hantverkskänslan. Costners karaktär går från en trött och desillusionerad officier åt amerikanska armén till en fullfjädrad indian med smeknamnet ”Dansar med vargar”. Någonstans på vägen tappar han kontakten med livet som en vit man i arméns tjänst och underordnar sig istället helt med naturen och indianernas levnadssätt. Här kan jag tänka mig att många klagar på att han porträtterar den vita mannens rasism på ett ensidigt sätt, men då hävdar jag att det är helt i sin ordning. Berättelsen är allra högsta grad subjektiv och berättar från huvudpersonens perspektiv. Därför är det inte konstigt att den förvandling han har gått igenom har förändrat synen på den vanliga amerikanska mannen.

Jag är svag för filmer som behandlar temat att hitta sig själv. Speciellt när det sker med hjälp av naturen. Inte för att jag själv skulle ville göra en sån förvandling, men isolerad i naturen långt bort från alla system och oskrivna lagar som människan har skapat kan man börja om på noll igen. Den känslan ger en sån enorm frihet och just så känner jag för den här filmen. Banal handling, men så mästerligt utfört att jag aldrig mer kommer klaga på Costners karriärs utveckling. Han har ju gjort Dances with Wolves. Han behöver inte göra mer.

Betyg: 5/5

En filmbloggare som inte direkt är av samma åsikt återfinns hos Fripps filmrevyer. Tryck här för att läsa hans sågning. Glöm inte att sätta ditt eget betyg alldeles nedanför.

Det här inlägget postades i 5, Drama, Western och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.

18 kommentarer till Dances with Wolves (1990)

  1. Sofia skriver:

    Det var så jäkla länge sedan jag såg den här men vill minnas att vad gäller ämnesvalet ställer jag mig nog mer på Fripps sida, alldeles för öppna dörrar och för mycket PK.

  2. Steffo skriver:

    Ja vad kan jag säga….ställer mig i kö hos Adde och Fiffi…

    http://steffofilm.wordpress.com/2010/09/03/dansar-med-vargar-1990/

  3. Pladd skriver:

    Då är vi tre i hyllnings- och två i sågningskören. I’m redo for battle! ;)

  4. Fiffi skriver:

    Jag har boxarhandskarna på mig ;)

  5. Sofia skriver:

    Där ser man, jag kom inte ens ihåg att jag redan hade varit inne och neggat på FLMR för ett halvår sedan :D

  6. filmitch skriver:

    Tog för länge sedan jag såg den men DÅ blev jag förvånad att jag gillade filmen så tills jag ser om den är jag på vargarnas sida.

  7. Voldo skriver:

    Vet du om den förlängda är bättre än originalversionen? Jag har bara sett originalet, tyckte att den var riktigt bra, förtjänar 8/10.

  8. Pladd skriver:

    Fiffi: Det är rätt inställning! ;)

    Sofia: Jag åker också på sådana upplevelser titt som tätt när gamla inlägg dyker upp. Ett tecken på att man börjar bli gammal i bloggbranschen förmodar jag. ”Det känns rätt gött faktiskt” för att citera Smala sussie. :)

    Filmitch: Som Fiffi skrev i sin recension: det är som ett enda långt Macahanavsnitt. Hur kan man motstå det?

  9. Pladd skriver:

    Voldo: Jag har bara sett den förlängda och med tanke på att den var så enormt lång tror jag knappast den kortare är sämre. Den är ju ändå tre timmar.

  10. Aficionadon skriver:

    Det var väl inte första gången du såg den här filmen? :o

    Det är helt obegripligt för mig hur man skulle kunna ogilla den här filmen, det är bland det vackraste som någonsin gjorts. Det är en perfekt jävla film som inte förtjänar något annat än en tia, för det här är ett mästerverk, inget mindre. Vill man vara pessimistisk får man väl vara det och sitta ensam i sitt hörn hållandes en film med en bättre skildring av indianer… NÄHE, DET FINNS INGEN SÅN?!

    #4 på min topp 10 lista över dom bästa filmer som någonin gjorts. Kevin är Gud.

    Tack för mig.

  11. Voldo skriver:

    Adde: Okej, ska kolla in den förlängda någon gång i framtiden.

  12. Plox skriver:

    Ja såg om den hör för inte så länge sedan och instämmer – den håller fantastiskt fint än idag. Det enda lilla invändningen jag har – är allt i filmen såg så jäkla rent ut. Allt ifrån kläder, frisyrer, tält, vagnar, hus osv osv. Men ja kanske beror det på att jag nu såg filmen i HD. Kanske får satsa på VHS nästa gång. :)

    Grymt film är det i alla fall – solklar 5/5.

  13. Pladd skriver:

    Aficionadon: Eftersom jag är född samma år som den släpptes har jag helt enkelt haft annat att göra fram tills nu. Men jag är väldigt glad att jag äntligen har sett den. Tror dessutom jag är rätt ålder för att verkligen uppskatta den nu. Jag skriver helhjärtat under dina argument. Den bästa indianfilmen without doubt.

    Voldo: Det rekommenderar jag. Eftersom det är såpass mycket som är tillagt tror jag det blir en fräck upplevelse även om man har den korta kvar i närminnet.

    Plox: Renheten tänkte aldrig jag på. Det måste varit pga min snikna dvd-utgåva (inte ens 2-disc). ;)

  14. Aficionadon skriver:

    Äh, jag är 85:a och såg den på video strax efter att den kom ut, älskade den även då och är nog en av dom många anledningarna till att jag älskar den så mycket idag ;) Ser den en gång om året och alltid en höjdpunkt.

    Vet inte om jag kan hålla med Plox angående renheten, flera av personerna i filmen är ju rent av äckliga, bl. a pga att dom ser så smutsiga ut, killen som kör Dunbar till sitt fort är ett exempel. Dunbar själv är ju ofta väldigt smutsig, iaf kläderna osv. Får hålla uktik efter det framåt augusti då jag lär se den igen.

  15. Pladd skriver:

    Ja, jag står mer på Aficinadons sida i renlighetsdebatten. Men så var det ju det här med den vanliga taskiga dvd-utgåvan. Mina ögon tyckte Dunbar såg sådär härligt skitig ut när han springer runt naken med världens manligaste mustasch.

  16. Plox skriver:

    Nädå – ni har fel. :D

    Kolla på indianernas kläder och tält – rena tvättmedelsreklamen!

  17. Pladd skriver:

    Nja, jag är inte övertygad. ;) Ska tänka på det nästa gång dock!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s