All the President’s Men (1976)

Klapp, klapp, pling, pling, klapp, telefoner som ringer medan allt som sägs antecknas frenetiskt. Dessa ljud från skrivmaskiner, gammeltelefoner och friktionen mellan penna och papper förekommer förmodligen inte på samma sätt på en modern nyhetsredaktion som på The Washington Posts dito i början av 70-talet. Om journalistiken har tjänat på det eller ej går att diskutera, men alla blivande, nuvarande och före detta journalister bör se All the President’s Men åtminstone en gång om året som en del av den ständigt pågående fortbildningen.

Det första som visas är verkliga bilder på när president Nixon anländer till kongressen för att göra sitt andra installationstal. Det här var när han var på den absoluta toppen rent maktmässigt. Populär var han aldrig, men efter en av de största valsegrarna någonsin fanns det få tvivlare. Trots det pågick allt fiffel och skumrask under ytan som bara några år senare förstörde hela hans karriär. Sakta men säkert bryts hela bilden ner och allt leds av de unga, relativt oerfarna men målmedvetna journalisterna Carl Bernstein och Bob Woodward.

När de får reda på att ett inbrott har skett på Watergate Hotel och att en av de ansvariga har jobbat för CIA får de genast en känsla av att något stort är bakom görningen. De vet inte vad, men genom traditionellt journalistarbete med smarta intervjuer, påträngande frågor och en ständig jakt efter bekräftad fakta puttrar de runt i sin Volvo Amazon runt och omkring Washington. De möter mycket mörker och i takt med att skandalen växer i omfång tvingas de även frukta för sitt eget liv. Det enda stället som är helt upplyst, i både bokstavlig och filosofisk mening är tidningsredaktionen. Där finns inga skuggor eller faror, bara den ständiga jakten på sanningen. För att verkligen poängtera att ordet är journalistens främsta vapen är skrivmaskinsljuden hela tiden framträdande.

Överhuvudtaget är det få scener som är tysta. Hela tiden finns det bakgrundsljud som hjälper till att bygga upp den aktuella scenens känsla. När Woodward befinner sig i mörka parkeringsgarage för möten med huvudkällan Deep Throat (spelad av den mäktiga Hal Holbrook) sitter man på spänn och lyssnar efter misstänksamma bilar och andra skumma figurer. Det är bara en liten del av alla smådetaljer som tillsammans gör All the President’s Men till en fullbordad film. Det finns ingenting som inte är perfekt. Alla dialoger, alla roller och berättarformatet är perfekt och med största känsla av realism. Trots att det sällan händer mer än att folk pratar med varandra är det aldrig tråkigt. Inte en sekund.

En annan detalj värd att nämna är att den vakt som först upptäckte inbrottet på Watergate Hotel, Frank Wills, spelar sig själv i filmen. Han fick hybris efter all uppmärksamhet att han hade svårt att återgå till det vanliga och lågavlönade vaktyrket. Han sade upp sig och försökte sig på en karriär inom nöjesbranschen, men. det gick inte så värst bra och han hade under hela sitt svårt att få ihop pengar. Dock spelade han sig själv och repriserade Watergatehändelsen även i Forrest Gump. Få händelser har präglat någons liv lika mycket som Wills. Det kan man lugnt säga.

För att återgå till själva filmen måste det sägas några ord om den fantastiska duon Redford och Hoffman. Man måste ha i åtanke att de båda var enormt stora när det begav sig, Redford i synnerhet, och när stjärnorna av den här kalibern gör filmer om riktiga yrkeskaraktärer är det sällan det känns helt naturligt. Tänk Tom Cruise som journalist. Han hade säkert gjort det med bravur, för det är en utmärkt skådespelare, men som tittare hade man tittat på Cruise, inte karaktären. Den känslan finns inte i All the President’s Men. Det är Bernstein och Woodward vi tittar på. Det är inte svårt att skilja på vem som är vem. Oavsett hur duktiga skådespelare det finns, så är det sällan jag har sett två stycken som blir sina karaktärer på det sättet som Redford och Hoffman blir. De bästa insatserna i bådas karriärer, vågar jag såga utan att ha sett långt ifrån alla höjdare de har varit med i genom åren.

Det egentligen enda dåliga, rent hypotetiskt eftersom jag själv inte upplevde det så, är att det kan krävas en del förkunskaper i ämnet för att verkligen hänga med. Jag tycker inte det är så viktig, men jag har å andra sidan läst på mig rätt rejält i den här soppan. I vilket fall som helst så rabblas det namn som i få andra filmer och om man somnar till för en stund är det svårt att komma in i handlingen igen. Men med tanke på hur mycket information det finns och framförallt i den bok som filmen bygger på (skriven av Woodward och Bernstein själva) har en utmärkt avgränsning gjorts.

Jag kan fortsätta i evigheter, men för att nå en kontenta är All the President’s Men den bästa journalistfilmen och kanske även en av de bästa ”prataction”-rullarna. Få andra filmer lyckas porträttera ordet och skrivmaskinen som så mäktiga och kraftfulla vapen. Dessutom är den ju fylld av 70-tal på alla möjliga sätt. Det är aldrig något dåligt.

Betyg: 5/5

Det här inlägget postades i 5, Drama, Politikfilm och har märkts med etiketterna , , , , , . Bokmärk permalänken.

18 kommentarer till All the President’s Men (1976)

  1. Henke skriver:

    Underbar film. Jag såg den på liten tjock tv, måste kanske ses om på ”riktigt”. Dani älskade den dock även på miniformat.

    Men, inte mig emot, fortsätt gärna skriva ”i evigheter”. Do it.

  2. Pladd skriver:

    Ibland kan faktiskt små tjock-tv:ar, datorer och andra format faktiskt skapa en speciell stämning när man ser filmer på dem. Det är klart att vissa filmer nästan kräver en bra ljudanläggning och bra tv för att komma till sin fulla potential.

    Jag brukar alltid anteckna små minnesnoteringar i min mobil när jag ser film. Det är för att underlätta recensionsskrivandet. Den här gången var den anteckningsrutan nästan tom. Jag kände inte att jag hade tid med att skriva, såpass intensiv är filmen.

  3. Henke skriver:

    Känner igen det där med att anteckna i mobben. Speciellt när jag ser tv-serier då revyn skrivs långt senare. Samtidigt som man tittar på tv’n skriver man på iphonen, med dess ordrättningar. Kan ibland va svårt att lista ut vilket ord jag skrev in… :-)

  4. filmitch skriver:

    Ytterst sällan jag för antecningar när jag ser film men troligtvis skulle det hjälpa en aning. När jag såg APM första gången, länge sedan nu, tyckte jag den var sisådär men det berodde på det du tar upp, brist på förkunskaper. När dessa ökat med åren har även filmens värde ökat. Kort och gott: En bra film! Och en bra recension oxå :)

  5. Sofia skriver:

    Och jag som hittills har klagat på filmer som jag tycker kräver en massa förkunskaper, jag slukade den här med hull och hår — inga som helst problem med alla namn och så (alltså inte att jag kunde dem, men det störde inte min förståelse av filmens poäng). En fullpoängare vad jag kan minnas i alla fall. Jättebra text!

    Jag för bara analoga anteckningar, jag. Moleskine-sortimentet är mycket trevligt.

    http://www.moleskine.com/

  6. Pladd skriver:

    Henke: iPhone? Vad är det för moderniteter? Här kör vi gammel-Sony Ericsson nånting. Hade en flashigare variant innan (i den trendiga färgen rosa t o m) men den åkte i golvet en gång för mycket.

    Filmitch: Det hjälper enormt om det har hunnit gå en tid mellan filmvisningen till skrivningen (vilket det ofta gör för mig nu för tiden). Tack! :)

    Sofia: Kan det här vara den första fullpoängaren vi är eniga om? Den här och The Big Lebowski är de enda jag kan minnas på rak arm.

    Analog skrivning? Vad är det? ;) Jag har faktiskt inte skrivit många analoga texter sen jag började på gymnasiet. Det enda jag har använt anteckningsblock till är mattekurserna, och några såna har det blivit genom åren..

    Och stort tack för berömmet så klart!

  7. Joel Burman skriver:

    Fruktansvärt bra film och jag är glad att även du uppskattar helheten i produktionen. Tycker själv att fotot och ljuddesignen är skolexempel när det är som bäst utan att sno all uppmärksamhet åt sig själv.

  8. Sofia skriver:

    Det är mycket möjligt — hands in the air for TBL och AtPM!

    Det är något särskilt med känslan i att skriva med en vanlig, hederlig blyertspenna (alltså en sådan man måste vässa) på papper. Men fullständiga recensioner skrivs förstås på dator när sådan finns tillgänglig.

  9. Jojjenito skriver:

    Trevlig recension. Jag har inte sett den här filmen. Den verkar mycket intressant. Journalist-filmer är oftast bra. Prataction av högsta klass. Nåt som Sorking inspirerats av kanske?

    Såg precis en ny film som delvis kan karakteriseras som prataction (politisk sådan), Fair Game med Watts och Penn. Ingen jättehöjdare men sevärd. Kommer recension om ett tag. Har gjort grundanteckningarna, apropå diskussionen om att föra anteckningar. Själv gör absolut inte det under filmen (när jag ser film, ser jag film, inget annat). Däremot precis efter jag sett den.

    PS. Sista säsongen av The Wire rekommenderas för bra thrillerdrama i murvelmiljö.

  10. Pladd skriver:

    Joel: Fotot och ljuddesignen är verkligen exemplariskt, trots att det kanske inte är något man reagerar, som du också påpekar. Det är väl förmodligen för att det skapar en så naturlig känsla.

    Sofia: Men det går ju så långsamt med blyerts. Friktionskoefficienten gör sig känd omedelbart. ;)

  11. Pladd skriver:

    Jojjenito: Sorkin måste ha kollat och åtminstone omedvetet fått med sig en del influenser från den här filmen.

    Fair game verkar ha ett intressant upplägg och det brukar räcka långt. Tack för tipset. Den läggs i listan.

    När jag ser film på bio antecknar jag sällan, men hemma i soffan har det nästan blivit en så naturlig del av tittandet att jag mest gör det rent instinktivt.

    The Wire ligger högt upp på vill se-listan. Det borde instiftas röda dagar för möjlighet att hinna med alla tv-serier.

  12. Sofia skriver:

    Det gäller bara att utveckla pennmusklerna lika mycket som tangentmusklerna ;)

    Skrev inte Fiffi om Fair Game ganska så nyssens?

  13. Pladd skriver:

    Antingen har man det eller inte. Övning går för långsamt det med. ;)

    Jo, men visst! Så är det ju. Tyckte den var lite bekant. :)

  14. Martin skriver:

    En riktigt, riktigt bra film med allt de jag gillar med en ”pratactionfilm” (bra ord du kom med där :) ). Och när vi idag lever i en tid där konspirationsteorier blir ett naturligt inslag vid varje viktigt händelse, känns det inspirerande (eller vilket ord som är passande) att se tillbaka på en riktigt konspiration och hur den avslöjades.

    Angående anteckningar var det intressant att höra hur du lägger upp det, Pladd. Själv kör jag inga anteckningar under själva filmens gång, skriver först ett utkast analogt och sedan för in den digitalt och redigerar. Jag rekommenderar dig starkt att skriva lite mer analogt. Med risk för att låta lite pretto så tycker jag själv att man kommer lite närmare sina tankar då, utan ”filtret” som heter dator och tangentbord ;)

  15. Sofia skriver:

    @Martin: Där håller jag inte riktigt med, tycker inte att det tankemässigt är någon större skillnad att skriva analogt eller digitalt. Däremot gillar jag känslan av penna mot papper och dessutom är det för bökigt att sitta med datorn i soffan (någon måtta på distraktionerna får det vara…).

  16. Plox skriver:

    Man har ju inte tid att anteckna när man glor på film! Skriva gör man efteråt. Nån måtta får det ju ändå vara. :D

    Angående filmen: förbaskats bra. Ytterligare en av de där tungviktarna som jag planerar att se om och recensera.

  17. Pladd skriver:

    Martin: Jag är ingen större konspiratoriker, men jag håller med om att det är riktigt kul att få följa utvecklingen från konspiration till verklighet. Det ger ju alla konspiratoriker med all rätt en del vatten på sina kvarnar.

    Intressant med dina tankar kring analog vs digital. För min del kommer jag nog närmre mina tankar digitalt, mest på grund av att det både går fortare och är lättare att redigera. Det är lättare att ta en omväg digitalt, om man säger så. Det tjänar jag på.

    Sofia: Dator i soffan har jag inget emot, men inte när det ska ses film samtidigt. Det påverkar i allra högsta grad koncentrationsförmågan.

    Plox: Där håller jag med. Men jag tänker väldigt ofta på olika formuleringar och tankar jag ska ta upp i recensionen sen (tankegångar som kan vara sköna att slippa ibland) och då är det oftast lättast att skriva ner någta ord så att jag slipper tänka på att jag ska komma ihåg något.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s