
Att göra film om förintelsen eller andra världskriget i stort är å ena sidan tacksamt i den bemärkelsen att det är en händelse utan motstycke i vår historia, å andra sidan har det gjorts en bunt riktigt bra filmer och tv-serier i ämnet redan. Det har även gjorts en hel drös mindre bra, men att slå sig in bland de bästa är utan tvekan inte så lätt. Två av de främsta filmerna måste vara Schindler’s List och La Vita e Bella. Den första är briljant, men dras med stora historielektionsvibbar och den andra är visserligen fylld av värme, men saknar verklighetskänslan. The Pianist lyckas fånga det bästa av båda.
Vi får följa den från början levnadsglada pianisten Wladyslaw Szpilmans väg från den växande oron om att någonting riskerar hända till rena helvetet. Han blir av med sin familj och spenderar huvuddelen av filmen ensam och på flykt från det tyranni som tog livet av så många andra. Hans enda tröst var musiken och i förlängningen det som höll honom i vid liv, plus en jäkla massa tur. Nu kanske en del tycker att jag ger bort slutet, men det faktum att filmen bygger på den verkliga Szpilmanns memoarer borde frigöra mig från sådana anklagelser.
Först och främst är det slående hur väl Roman Polanski lyckas visa allt elände som judarna fick utstå. I själva verket levde han själv i ett polskt ghetto som ung, en inmurad stadsdel där alla judar tvingades bosätta sig. Han blev av med sin mamma och därför är det inte svårt att förstå varför han lyckas förmedla känslan inuti ghettona så mästerligt. För det är inte bara helvete. Till en början är det lite jobbigt, men många är ändå hoppfulla. Det är den gradvisa ökningen av våld och motsatta minskningen av levnadsstandarden som till slut gör att metoderna blir mer och mer hänsynslösa, mindre och mindre mänskliga. Allt som allt fanns det ingen taktik för att överleva. Den som överlevde gjorde det av tur, inget mer. Polanski visar inget hjälteporträtt. Han visar bara en skara rädda människor som följer sin rovdjursinstinkt för att överleva. Vissa klarar det, andra inte.
Inte nog med att det inte finns några hjältar, Polanski visar även att godhet finns hos ondskan. Alla nazister är inte svin. De bara gör sitt jobb. På samma sätt visar han att många judar svek sina medmänniskor utan att tveka för att rädda sitt eget skinn. Kontentan är att i krig finns det inga regler. Alla ser efter sitt eget bästa. Det långsamma klivet ner i fördärvet är enastående sklckligt gjort. Inte en enda gång känner jag att grymheterna som visas är effektsökeri och känslostorsuppmaning. Inga stråkorkestrar berättar hur jag ska känna och Polanski lägger inte heller några värderingar i vad jag som tittare ska tycka. Han vill bara berätta hur det gick till så realistiskt som möjligt. Det behövs inte mer än så.
Ibland stöter man på skådespelarprestationer som är utöver det vanliga. De kommer inte varje år och därför ser jag ingen större vits med att referera till guldgubbar hit och dit. De skådespelarporträtt som är på riktigt behöver inte sådant för att hävda sig. Det räcker med att se på filmen. Adrien Brody står för en sådan här. Inledningsvis är det svårt att ta hans polskengelska på allvar, men han växer och det här är utan tvekan en sådan prestation som han kommer ha svårt att överträffa under resten av sin karriär.
The Pianist lyckas visa en historisk ofattbart tragisk händelseförlopp utan att ge historielektionsvibbar. Den lyckas lägga den sista pusselbiten som gör att man faktiskt känner för karaktärerna och bryr sig om hur den slutar, vilket inte riktigt infaller sig i den annars utmärka Schindler’s List. För att sammanfatta dessa 600 ord med två: Ett mästerverk!
Betyg: 5/5









Håller inte alls med. Eller ja, egentligen vet jag inte om jag står i motsats till dig men jag blev inte det minsta engagerad i The Pianist. I slutänden satt jag mest och väntade på att den skulle ta slut.
Ett MÄSTERVERK med STORA bokstäver!
Det är tamejfan en utomkroppslig upplevelse att se Adrien Brody agera.
Sofia: Det där med engagemang är lurigt. Ibland vill det sig, ibland vill det sig inte. Men om karaktärerna och berättelsen inte är engagerande är det inte mycket att göra. Och att vilja att filmen tar slut är aldrig bra, speciellt inte i det här fallet när den är så lång.
Fiffi: Indeed!
Jag vet inte riktigt varför men det är sällan jag lyckas bli engagerad av förintelsefilmer. Schindlers list var halvtrist och helt enkelt för ”känslosam” men då var det Spielberg bakom kameran blev jag inte direkt förvånad.
La Vita e Bella är nog den jag gillat bäst när det rör sig om den här genren.
Pianot är en välgjord film som jag likt Sofia fann vara otroligt trist. jag satt också och väntade på slutet. En anledning kan vara uppsjön av dokumentärer och litteratur från den här tiden – jag får lite känslan av att jag redan har sett det.
Så jag har alltså lyckats hitta två filmer i rad som du tycker är otroligt trista. Hoppas den sviten inte håller i sig.
Fast Pianot tycker jag ändå lyckas med att visa händelsen från insidan, istället för den dokumentära så-här-gick-det-till-känslan. Förstår dock vad du menar. Egentligen kan man ställa sig själv frågan om det verkligen behövs spelfilm i ämnet. Inget slår ju verkligheten i vilket fall.
Jag gillar den här skarpt, men om jag minns rätt höll inte mitt engagemang i sig konstant genom hela filmen, snarare kom och gick det mellan olika delar. Det som jag tycker är fascinerande är att den känns som en Polanski-film men ändå inte. Om man nu ska jämföra med ”Schindler’s List” (som jag i slutänden gillar bättre än denna) som i mitt tycke känns som en Spielberg-film rakt igenom.
Jag håller definitivt med dig om att det verkligen inte känns som en Polanskifilm, i förhållande till super-Spielbergen Schindler. Jag kan till och med sträcka mig så långt att om jag inte hade vetat att det var Roman så hade jag nog inte kunnat gissa mig fram till det heller. Fascinerande!
Håller med Pladd i vartenda ord. Förstår inte alls varför man skulle vilja intellektualisera sönder filmen, jämföra den med litteratur eller tycka att den är tröttsam.
Intellektualisera är ett ord jag borde använda oftare. Stiligt! Jag skriver under på dina ord också, men tror ändå att det är antingen eller rent känslomässigt. Antingen blir man berörd eller så blir man det inte och då är det nog lätt att tycka att den är tröttsam.
Hmm, jo, du har nog en poäng där.
Håller med om allt du skriver. Grym (på fler sätt än ett) film som jag också gav högsta betyg. När Brody spelar för den tyske officeren hade jag gåshud (underbar scen). Tror den här filmen betydde väldigt mycket för Polanski och den gjordes rätt. Han lyckades kan man säga.
Hans angelägenhet går verkligen fram, det kan man inte säga något annat än. Lustigt att han fick möjligheten att regissera Schindler’s List, men valde att avstå. Med all rätt. Han kände väl på sig att det fanns en ännu bättre historia att berätta.
Fast där håller jag inte med dig, Pladd. Tycker inte att man kan säga att The Pianist är en bättre historia än Schindler, det är två verklighetsbaserade historier som är berättade eller tolkade på väldigt olika sätt. Utförandet kan man sätta en kvalitetsstämpel på, men inte historierna i sig.
Lite slarvigt uttryckt av mig, men jag tycker absolut man kan sätta kvalitetsstämpel på historiernas anpassningsförmåga till filmmediet. Jag tycker till exempel Schindler’s som historia känns mer bokvänlig, medan The Pianist med sitt enklare singelperspektiv passar bättre för film.
Ok, i det avseendet kan jag ge dig rätt. Alltså att olika historier länder sig olika bra till olika medier. Men huvudpoänger vill jag fortfarande hävda ligger i själva utförandet. Sedan känner jag mig inte helt övertygad om att Schindler hade varit bättre som bok. Intressant, jag har faktiskt aldrig tänkt i de här banorna förut…
Utförandet är i allra högsta grad huvudpoängen. Båda finns ju som bokförlagor, så egentligen är det bara att sätta igång att jämföra..
Hm, absolut en tanke — tack för tipset!
fyfan vad hemsk film…
Anonym:
Kan bara instämma.
Välkommen hit som kommentator!